Senin, 11 Juli 2011

CONTOH DUPLIK

Bandung , 17 Mei 2011


                                Perkara Perdata NO 011/Pdt.G/2011/PN.BDG

DUPLIEK
‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑­
Di dalam perkara antara

                        Ujang Enjoh, dkk.                                                        Penggugat 

melawan
                        Andre, dkk.                                                                   Tergugat


Kepada Yth,
Ketua Majelis Hakim
Pemeriksa Perkara Perdata No. 011/Pdt G/2011/PN. BDG
Di
PENGADILAN NEGERI BANDUNG

Untuk dan atas nama klien kami Tergugat (Saudara Andre, dkk) dalam Perkara No.011 / Pdt.G / 2011 / PN.BDG Pada Pengadilan Negeri Bandung kelas IA dengan ini menyampaikan Duplik atas Replik Penggugat. Adapun Duplik atas Replik Penggugat adalah sebagai berikut :
DALAM EKSEPSI:
1.      Bahwa pada prinsipnya Tergugat ( Saudara Andre, dkk.) menolak seluruh dalil-dalil yang diajukan Penggugat (Saudara Ujang Enjoh, dkk.) dalam gugatannya tertanggal 19 Maret 2011, kecuali yang diakui secara tegas kebenarannya oleh Tergugat (Saudara Andre, dkk).
2.      Bahwa pada prinsipnya Tergugat (Saudara Andre, dkk) tetap mendasarkan jawaban Tergugat (Saudara Andre, dkk) pada tanggal 7 Mei 2011. 
3.      Bahwa dalil Penggugat (Saudara Ujang Enjoh, dkk) yang membantah dalam eksepsi jawaban Tergugat (Saudara Andre, dkk)  dengan alasan bahwa Ia merupakan ahli waris sah dari bapak Dudung Surudung terhadap tanah dan bangunan yang menjadi objek sengketa, adalah tidak benar. Karena Saudara Andre, dkk bukan pemilik Mobil itu.

DALAM POKOK PERKARA:
DALAM KONVENSI
1.      Bahwa dalam prinsipnya Tergugat menolak seluruh dalil yang diajukan Penggugat  dalam gugatannya tertanggal 19 Maret 2011, kecuali yang diakui secara tegas oleh Tergugat.
2.      Bahwa pada prinsipnya Tergugat  tetap mendasarkan jawaban Tergugat  pada tanggal 7 Mei 2011.
3.      Bahwa dalil Tergugat dalam eksepsi mohon dipertimbangkan pula dalam pokok perkara ini
DALAM REKONVENSI
1.      Menolak seluruh dalil-dalil yang diajukan Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi dalam gugatannya tertanggal 19 Maret 2011, kecuali yang secara tegas diakui keberadaanya diakui Penggugat Rekonpensi /Tergugat Konpensi.
2.      Bahwa pada prinsipnya Penggugat Rekonpensi tetap mendasarkan jawaban Penggugat Rekonpensi pada tanggal 7 Mei 2011.
3.      Bahwa dalil-dalil kami yang terdapat dalam Eksepsi dan pokok perkara mohon dipakai sebagai pertimbangan pula dalam Rekonsepsi kami ini.
4.      Akibat tuduhan pihak penggugat bahwa Pihak Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum yang mengakibatkan nama baik dari penggugat Rekonpensi menjadi tercemar, maka tentu saja hal itu menimbulkan kerugian Penggugat rekonpensi, oleh karena itu menuntut ganti rugi kepada tergugat Rekonpensi sebesar Rp. 100.000.000 ( seratus juta rupiah).
Berdasarkan uraian tersebut di atas maka Penggugat   d.R / Tergugat  d.K memohon kepada Majelis Hakim untuk berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:
DALAM EKSEPSI:
PRIMER :

1. Menerima dan mengabulkan eksepsi Tergugat untuk seluruhnya.
2. Menolak atau setidak-tidaknya tidak menerima gugatan Penggugat untuk seluruhnya.
3. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul akibat adanya perkara ini.
DALAM POKOK PERKARA:
DALAM KONVENSI
PRIMER :

1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya.
2. Menolak Sita Jaminan (CB) yang diajukan Penggugat.
3. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul akibat adanya perkara ini.
DALAM REKONVENSI
PRIMER :
1.   Menerima dan mengabulkan gugatan Rekonpensi Penggugat untuk seluruhnya.
2.   Menetapkan dan menyatakan bahwa, Tergugat Konpensi/Penggugat rekonpensi adalah ahli waris dari Bapak Dudung Surudung.
3.   Menetapkan dan menyatakan secara hukum bahwa tanah dan bangunan yang obyek sengketa adalah milik Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi.
4.   Menyatakan bahwa Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi telah melakukan perbuatan melawan hukum yaitu menyebabkan nama baik penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi menjadi tercemar.
5.   Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi untuk membayar seluruh biaya ganti rugi kepada Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi sebesar Rp. 100.000.000 (seratus Juta rupiah).
6.   Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi untuk membayar seluruh biaya yang timbul akibat adanya perkara ini.
SUBSIDER :
Mohon Putusan seadil-adilnya.

Demikian Eksepsi, Jawaban serta gugatan balik kami, atas perkenan Yang Terhormat Hakim Pemeriksa Perkara, diucapkan Terima Kasih.


Hormat Kami
Kuasa Hukum Tergugat

Patricia Lystia Rolina, S,H.

Tidak ada komentar:

Poskan Komentar